生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终530号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张股骨头坏死疾病是因服用被告的“王永智气管炎缓释剂”药物有关，但无证据证明，故其要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月11日判决：驳回原告刘冬顺要求被告王春梅赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘冬顺负担。宣判后，上诉人刘冬顺不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年之前上诉人长期服用被上诉人的“王永智气管炎缓释剂”，后上诉人确诊为股骨头坏死，上诉人认为系服用被上诉人的药所致，请求依法改判。被上诉人王春梅答辩称，原审判决正确，请求依法维持。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，医学上认为导致股骨头坏死的原因很复杂，外部创伤、药物、酒精刺激、风湿、骨质疏松等均是发病原因。所以药物不是引起该疾病的唯一因素。况且被上诉人有行医资格，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张股骨头坏死疾病是因服用被告的“王永智气管炎缓释剂”药物有关，但无证据证明，故其要求被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月11日判决：驳回原告刘冬顺要求被告王春梅赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘冬顺负担。宣判后，上诉人刘冬顺不服原审判决，向本院提起

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终530号上诉人（原审原告）：刘冬顺，农民。被上诉人（原审被告）：王春梅，农民。委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人刘冬顺因与被上诉人王春梅身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年至2014年……