财产保险合同纠纷 （2014）德中商终字第72号

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车损、拖车费、维修费，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，上述几项费用合计为194220元，原告诉讼请求要求被告赔偿各项损失190000元，没有违反法律规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。原告所诉称的评估费5000元，因是原告单方委托产生的费用，此笔评估费不应由被告承担。被告辩称的评估价格偏高，未提供相应证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，被告的答辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失、拖车费、维修费等各项费用共计190000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：按照保险合同的计算，被上诉人车辆出险时的实际价

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车损、拖车费、维修费，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，上述几项费用合计为194220元，原告诉讼请求要求被告赔偿各项损失190000元，没有违反法律规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。原告所诉称的评估费5000元，因是原告单方委托产生的费用，此笔评估费不应由被告承担。被告辩称的评估价格偏高，未提供相应证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第72号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：王丹，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪利，男，汉族，1978年11月17日出生。委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人李洪利财产保险合同纠纷一……