物业服务合同纠纷 （2013）宁民终字第4413号
裁判要旨
依照法律规定，原告在向人民法院起诉时，应当有明确的被告。诚丰公司对华通公司提起诉讼，但在原审法院不能找到华通公司的情况下，亦未能提供证据证明华通公司的基本情况，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。二审中，诚丰公司提供了华通公司的工商登记资料，这一新证据使诚丰公司的起诉符合了法院受理条件，故本案应由原审法院对诚丰公司的起诉予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5225号民事裁定；二、指令南京市鼓楼区人民法院继续审理。审判长 孙 伟审判员 曹 艳审判员 张旭东二〇一四年一月六日书记员 张 毅 搜索“”
摘要
依照法律规定，原告在向人民法院起诉时，应当有明确的被告。诚丰公司对华通公司提起诉讼，但在原审法院不能找到华通公司的情况下，亦未能提供证据证明华通公司的基本情况，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。二审中，诚丰公司提供了华通公司的工商登记资料，这一新证据使诚丰公司的起诉符合了法院受理条件，故本案应由原审法院对诚丰公司的起诉予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5225号民事裁定；二、指令南京市鼓楼区人民法院继续审理。审判长 孙 伟审判员 曹 艳审判员 张旭东二〇一四年一月六日书记员 张 毅 搜索“”
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第4413号上诉人（原审原告）南京诚丰物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区胜利村483号。法定代表人徐云山，该公司总经理。委托代理人张茂安，男，1975年2月28日生。被上诉人（原审被告）南京华通房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路139号701室。法定代表人温建成。上诉人南京诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司）因与被上诉人……