相邻关系纠纷 （2016）陕10民终339号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原被告系南北近邻，因相邻排水双方多次经村委会调解处理，但均因一方反悔而未实际履行，后经村委会及镇政府两级组织调解并作出处理意见，原被告对该处理意见表示同意并签字确认，该处理意见是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原被告应遵照执行。经现场勘验被告现在所留排水渠能够保证原被告及后邻的排水畅通，原告的相邻排水权并未受到侵害。原告请求确认排水渠为共同共有，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对于原告的以上请求不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告郭安安的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，对于在基层自治组织主持下已经达成的纠纷处理协议应当予以尊重。上诉人郭安安上诉要求确认商洛市商州区大荆镇薛沟村民委员会于2013

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原被告系南北近邻，因相邻排水双方多次经村委会调解处理，但均因一方反悔而未实际履行，后经村委会及镇政府两级组织调解并作出处理意见，原被告对该处理意见表示同意并签字确认，该处理意见是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原被告应遵照执行。经现场勘验被告现在所留排水渠能够保证原被告及后邻的排水畅通，原告的相邻排水权并未受到侵害。原告请求确认排水渠为共同共有，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对于原告的以上请求不予支持。商州区人民法院依照《中华

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终339号上诉人（原审原告）:郭安安，男，生于1960年11月4日，汉族，农民。委托诉讼代理人陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭小建，男，生于1966年11月10日，汉族，农民。上诉人郭安安因与被上诉人郭小建相邻关系纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月……