民间借贷纠纷 （2018）苏0508民初8298号

除被告持异议的2008年11月18日的40万元（存款凭条为复印件）以外，截止至2008年4月6日（出具第一份借条时间），第三人通过银行账户共向被告支付570400元；自2008年4月7日起至2010年8月11日止（出具第二份借条时间）的支付总额为4915000元。 因此，在第一份借条之后、至第二份借条出具期间，原告通过第三人账户已向被告实际支付了第二份借条上的金额即350万元。 对此，第三人亦表示认可。 故本院认为，原、被告之间第二份借条所涉350万元的借贷关系成立、有效。 被告主张实际未发生、原告虚构借款事实，与事实不符，且其在第二份借条上多次书写“续借”的事实与其对借款事实的否认相悖，故本院对被告的主张不予采信。 本案当事人争议的焦点之二关于借款本金405万元被告是否已经归还及利息支付情况。 原告主张被告自2011年2月1日起不支付利息，之前均正常付息，但未归还过本金。 被告主张借款已经全部还清，还多还给了原告。 为此，被告提交了以下证据： 1.中国建设银行股份有限公司苏州沧浪支行斯红兵银行交易明细（2010年2月23日至10月12日），证明被告丈夫斯红兵于2010年10月12

潘水兴与钱继芳民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8298号 原告：潘水兴，男，1950年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被告：钱继芳，女，1956年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：斯文，系被告儿子，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：斯红兵，系被告丈夫，住苏州市姑苏区。 第三……