所有权确认纠纷 （2019）闽01民再138号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。黄元振等人主张讼争房屋系借给黄元松使用，而黄元松辩称讼争房屋已由黄进银、姚珠英出卖给其父母，并支付了相应对价，但双方均未提供证据予以证明，一审法院均不予采信。从现有证据来看，黄元松持有的下集建1993字第05082号《集体土地建设用地使用证》载明的权利人系黄元松，经现场勘查，黄元振等人主张的讼争地块位于该不动产权属证书确认的范围内，且该地块的地籍档案显示“经实地调查，邻界无纠纷”，可以证明讼争地块的权利人为黄元松，故黄元振等人主张确认讼争房屋归其所有缺乏事实依据，不予支持。判决如下：驳回黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英负担。 一审宣判后，黄元振、黄元齐、黄香莲、黄香珠、黄细妹、姚珠英等不服提起上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。黄元振等人主张讼争房屋系借给黄元松使用，而黄元松辩称讼争房屋已由黄进银、姚珠英出卖给其父母，并支付了相应对价，但双方均未提供证据予以证明，一审法院均不予采信。从现有证据来看，黄元松持有的下集建1993字第05082号《集体土地建设用地使用证》载明的权利人系黄元松，经现场勘查，黄元振等人主张的讼争地块位于该不动产权属证书确认的范围内，且该地块的地籍档案显示“经实地调查，邻界无纠纷”，可以证明讼争地块的权利人为黄元松，故黄元振等人主张

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元振，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元齐，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄香莲，女，1954年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审原告、二审……