名誉权纠纷 （2021）鲁08民辖终54号

本案为信息网络侵权案件，泗水县为侵权结果发生地，对本案有管辖权，属于认定事实错误。本案虽为微信传播，但是被上诉人并未举证上诉人传播到泗水县，并且一审法院也未组织听证程序，被上诉人提供证据未经核实，一审法院径行作出驳回上诉人管辖权异议申请违反法律规定。同时本案中侵权行为地、结果地并非济宁泗水，被告住所地为沂南县，一审法院没有管辖权，本案应由沂南县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因利用信息网络侵害他人的名誉权而产生的纠纷，属于网络侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案的被侵权人山东煜森食品有限公司的住所地在泗水县，泗水县人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

本案为信息网络侵权案件，泗水县为侵权结果发生地，对本案有管辖权，属于认定事实错误。本案虽为微信传播，但是被上诉人并未举证上诉人传播到泗水县，并且一审法院也未组织听证程序，被上诉人提供证据未经核实，一审法院径行作出驳回上诉人管辖权异议申请违反法律规定。同时本案中侵权行为地、结果地并非济宁泗水，被告住所地为沂南县，一审法院没有管辖权，本案应由沂南县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因利用信息网络侵害他人的名誉权而产生的纠纷，属于网络侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终54号上诉人（原审被告）：刘达坤，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：孙静，女，1993年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：山东煜森食品有限公司，统一社会信用代码91370811MA3N9U8G6K，住所地山东省济宁市泗水县泗河街道泉通路1号泗水县大学生创业孵化基地（金诺种……