抵押权纠纷 （2017）晋10民终2795号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。抵押权的设定损害其他债权人利益的，债务人的其他债权人享有撤销权。本案中，原告以载有靳俊旺名字的借条一张来证明与靳俊旺、张瑞玲之间的债权债务关系，而被告靳俊旺未到庭质证，被告张瑞玲、靳俊惠对该债务的真实存在不予认可，况且原告仅凭借条还不足以证明原告已经向被告靳俊旺履行了借款出借义务，原告所提供的相关转账凭证亦无法印证借条所载内容的真实性，故原告与被告靳俊旺、张瑞玲之间债权债务关系的真实性无法核实。因此，本院认为，根据���前原告提供的证据并不能当然地认定原告具有向被告靳俊旺、张瑞玲主张债权的合法权利。现原告以三被告之间抵押房产的行为侵犯其做为债权人的利益为由，主张抵押行为无效应予撤销的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦文珍的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告秦文珍负担。上诉人秦文珍向本院提起上
摘要
秦文珍与靳俊旺、张瑞玲等抵押权纠纷二审民事判决书 抵押权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书���2017）晋10民终2795号上诉人（原审原告）：秦文珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳俊旺，男，1962年10月5日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审被告）……