借款合同纠纷 （2019）甘01民再49号

本案的争议焦点为原审判决将柴作祥的共有份额确定为三分之二有无事实和法律依据。本案抵押房产原系柴作祥与妻子王桂菊的共同财产，王桂菊去世后未对遗产进行分割，柴作祥除自身所有的二分之一的份额外，按法定继承应享有房屋价值六分之一的份额，因柴作祥在生前并未明确表示放弃其继承份额，故柴作祥总计占有抵押房屋三分之二的份额，有权对共有财产进行抵押。柴作祥去世后，因法定继承的六分之一份额已经无法再放弃或增加，加上柴作祥生前有权自行处分的二分之一的份额，原审判决认定柴作祥对抵押房产享有三分之二的份额正确，进而判定柳树分社对抵押房产价值的三分之二享有优先受偿权正确，未侵害其他共有人的合法利益。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7066元，由原审被申请人魏玲玲负担，二审案件受理费100元，由上诉人柴子欣负担。本判决为终审判决。审判长　　殷君芳审判员　　田　晨审判员　　史晨铧二〇一九年十二月四日法官助理李夏书记员王璇

本案的争议焦点为原审判决将柴作祥的共有份额确定为三分之二有无事实和法律依据。本案抵押房产原系柴作祥与妻子王桂菊的共同财产，王桂菊去世后未对遗产进行分割，柴作祥除自身所有的二分之一的份额外，按法定继承应享有房屋价值六分之一的份额，因柴作祥在生前并未明确表示放弃其继承份额，故柴作祥总计占有抵押房屋三分之二的份额，有权对共有财产进行抵押。柴作祥去世后，因法定继承的六分之一份额已经无法再放弃或增加，加上柴作祥生前有权自行处分的二分之一的份额，原审判决认定柴作祥对抵押房产享有三分之二的份额正确，进而判定柳树分社对抵押房产价值的三分之二享有优先受偿权正确，未侵害其他共有人的合法利益。综上所述，上诉人的上诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民再49号上诉人（原审再审申请人）：柴子欣，女，汉族，生于1979年10月13日，系甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：永登县农村信用合作联社柳树分社（以下简称柳树分社），住所地：永登县柳树镇柳树村。负责人：石国瑾，系柳树分社主任。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾……