金融借款合同纠纷 （2015）九中民二初字第163号

原告都昌县农村信用合作联社提交的证据及本院诉讼过程中调取的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可予确认。被告黄荣华提交的《抵押物还贷清偿报告》系其单方面提出以抵押物清偿债务，双方并未就以抵押物清偿债务达成合意，且提出时尚在借款合同的履行期内，借款期限尚未届满，故不具有证明被告黄荣华有关2013年7月12日后利息不应计算的证明力。综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：被告黄荣华与被告李建霞为夫妻关系。2013年3月13日，原告都昌县农村信用合作联社与被告黄荣华签订（2013）都农信个借字第37号《个人借款合同》，合同第一条、第二条约定：被告黄荣华向原告借款1140万元，借期24个月，自2013年3月13日至2015年3月12日止。合同第四条约定：借款利率为浮动利率，提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮68%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，

原告都昌县农村信用合作联社提交的证据及本院诉讼过程中调取的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可予确认。被告黄荣华提交的《抵押物还贷清偿报告》系其单方面提出以抵押物清偿债务，双方并未就以抵押物清偿债务达成合意，且提出时尚在借款合同的履行期内，借款期限尚未届满，故不具有证明被告黄荣华有关2013年7月12日后利息不应计算的证明力。综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：被告黄荣华与被告李建霞为夫妻关系。2013年3月13日，原告都昌县农村信用合作联社与被告黄荣华签订（2013）都农信个借字第37号《个人借款合同》，合同第一条、第二条约定：被告黄荣华向原告借款11

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第163号原告都昌县农村信用合作联社。法定代表人叶志刚。委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。被告黄荣华。被告李建霞。被告刘小斌。被告黄正英。被告刘伟。被告黄泽。被告郑幼鹏。原告都昌县农村信用合作联社与被告黄荣华、李建霞、刘小斌、黄正英、刘伟、黄泽、郑幼鹏金融借款合同纠纷一案，2015年7月21日诉来本院。本院审理后，依法组成合……