生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔06民终619号

2016年10月31日，刘兴红、朱应国因地界问题发生纠纷，进而发生扭打。该纠纷于2016年11月10日经大坪场镇人民调解委员会调解，刘兴红、朱应国自愿达成协议，由朱应国一次性包干赔偿刘兴红各项费用总计1800元，该协议对双方具有约束力，现刘兴红诉至法院，请求朱应国赔偿各项费用3400元，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，故朱应国应赔偿刘兴红各项费用应为共计1800元；对朱应国提出该人民调解协议系受胁迫所签，由于没有提交任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱应国于判决生效之日起5日内赔偿刘兴红人身损害各项费用共计1800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱应国负担。二审查明，一审法院认定事实清楚，依法予以确认。另查明，《人民调解协议书》系刘仁海受其父刘兴红之委托与朱应国所签。本院认为，本案的争议焦点，一是《人民调解协议书》是否存在程序违法。二是一审法院按照《人民调解协议书》确定赔偿责任是

2016年10月31日，刘兴红、朱应国因地界问题发生纠纷，进而发生扭打。该纠纷于2016年11月10日经大坪场镇人民调解委员会调解，刘兴红、朱应国自愿达成协议，由朱应国一次性包干赔偿刘兴红各项费用总计1800元，该协议对双方具有约束力，现刘兴红诉至法院，请求朱应国赔偿各项费用3400元，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，故朱应国应赔偿刘兴红各项费用应为共计1800元；对朱应国提出该人民调解协议系受胁迫所签，由于没有提交任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终619号上诉人（原审被告）：朱应国，男，1967年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘兴红，男，1958年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘仁海（系刘兴红之子），住贵州省松桃苗族自治县。上诉人朱应国因与刘兴红健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0……