合同纠纷 （2021）苏05民申120号

首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审裁判作出后，李**，李新华虽然提起上诉，但未预交上诉费，亦未申请免、减、缓交上诉费，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。其次，申请人李**将自己名下的银行账户交由李新华使用，又将自己的手机号也交给李新华使用，李新华据此申请了微信和支付宝账户，因此申请人李**对于李新华使用其名义登记注册上述两个网络平台账户的行为系知晓且同意的。综合上述情形，原审法院认定申请人李**实际上亦对于涉案款项的收取有所参与并无不当，其应与李新华承担共同还款责任。综上，再审申请人李**再审申请有违两审终审制的基本原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申

首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审裁判作出后，李**，李新华虽然提起上诉，但未预交上诉费，亦未申请免、减、缓交上诉费，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。其次，申请人李**将自己名下的银行账户交由李新华使用，又将自己的手机号也交给李新华使用，李新华据此申请了微信和支付宝账户，因此申请人李**对于李新华使用其名义登记注册上述

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，1977年1月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈光华，男，1979年4月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王烁，江苏和舟律师事……