房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀10行初12号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉称“被告采取停水、停电、挖坑、堵路、垒围挡等国家法律法规明确禁止的违法行为……，被告见原告不同意拆迁，便纠集了数十名社会闲散人员，对原告投资的4s店进行拆迁”。被告提交廊坊市广阳区王寨社区居民委员会与廊坊市圣龙房地产开发有限公司签订《土地使用权转让协议书》及廊坊市圣龙房地产开发有限公司与廊坊市福泰君安拆除有限公司签订了《拆除工程合同》等证据证明被告没有组织实施过被诉的强拆行为。 综观本案双方提交的证据及双方诉辩情况，关于被诉强拆行为的责任主体问题，原告提交的证据不足以证明被诉的强拆行为系由被告实施或者被告委托、组织他人实施。虽然原告诉称的房屋已被拆除，因该拆除行为存在多种主体实施的可能性，按现有证据也不足以推定被诉行为系被告所为。 综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕志勇的起诉。 本案诉讼费50元，由原告吕志勇负担。
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉称“被告采取停水、停电、挖坑、堵路、垒围挡等国家法律法规明确禁止的违法行为……，被告见原告不同意拆迁，便纠集了数十名社会闲散人员，对原告投资的4s店进行拆迁”。被告提交廊坊市广阳区王寨社区居民委员会与廊坊市圣龙房地产开发有限公司签订《土地使用权转让协议书》及廊坊市圣龙房地产开发有限公司与廊坊市福泰君安拆除有限公司签订了《拆除工程合同》等证据证明被告没有组织实施过被诉的强拆行为。 综观本案双方提交的证据及双方诉辩情况，关于被诉强拆行为的责任主体问题，原告提交的
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀10行初12号 原告：吕志勇，男，出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市广阳区人民政府,住所地廊坊市广阳区康宁街2号。 法定代表人：徐静华，区长。 委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，廊坊市广阳区司法局干部。 被告：廊坊市广阳区新开路街道办事处，住所地廊坊市永丰道东头路北。 法定代表人：刘铭，主任。 委托代……