信用卡纠纷 (2016)京02民终4519号

案号
(2016)京02民终4519号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-07-29

裁判要旨

任健向中信银行申请办理并领用中信银行信用卡,其与中信银行形成了借贷合同关系。该借贷合同合法有效,双方均应按照合同约定履行。中信银行信用卡(个人卡)领用合约第二条中规定:依据交易习惯、交易性质或在中信银行认可的交易类型下,经持卡人及其附属卡持卡人出示信用卡或提供卡号并经商户验证后,持卡人及其附属卡持卡人可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易,认可中信银行可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证或其他可验证持卡人及其附属卡持卡人身份和意思表示的方式,确认信用卡交易系持卡人及其附属卡持卡人所为。持卡人及其附属卡持卡人不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。本案中,任健向中信银行申办信用卡填写申请表时,其在声明上签署了姓名,其签字行为视为任健接受信用卡领用合约的约束,并同意依照交易习惯、交易性质或银行认可的的交易类型,通过非现场交易进行的信用卡交易,确认该交易为持卡人所为的意思表示。任健与兴业资本市场(英国)有限公司签订外汇金属差价合约,通过兴业投资提供的下载平台-HY**在注册账户内进行交易,兴业投资网站要求用户在注册时,如

摘要

任健向中信银行申请办理并领用中信银行信用卡,其与中信银行形成了借贷合同关系。该借贷合同合法有效,双方均应按照合同约定履行。中信银行信用卡(个人卡)领用合约第二条中规定:依据交易习惯、交易性质或在中信银行认可的交易类型下,经持卡人及其附属卡持卡人出示信用卡或提供卡号并经商户验证后,持卡人及其附属卡持卡人可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易,认可中信银行可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证或其他可验证持卡人及其附属卡持卡人身份和意思表示的方式,确认信用卡交易系持卡人及其附属卡持卡人所为。持卡人及其附属卡持卡人不得以交易单据上无签名或

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4519号上诉人(原审原告)任健,男,1985年3月16日出生。委托代理人徐晓东,四川明炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中信银行股份有限公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人常振明,董事长。委托代理人王璐皎,女,1979年12月19日出生,中信银行股份有限公司员工。上诉人任健因与被上诉人中信银行股份有限公司(以下简称……