票据纠纷 （2011）浙绍商初字第58号

原告与被告浙玻公司对双方之间签订两份《综合授信合同》的事实均无异议，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。合同明确约定，该合同项下综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现等一种或多种业务种类。被告浙玻公司保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用。被告浙玻公司于2009年9月27日、9月28日依照上述合同约定，在综合授信额度3300万元的范围内向通策公司签发收款人为通策公司、付款人为被告浙玻公司、开户银行为原告、金额总计为3000万元的三张商业承兑汇票。后原告依约为通策公司所持有的上述三张承兑汇票予以贴现。在汇票到期后，原告无论是作为三张承兑汇票的持票人还是授信合同的授信人均有权向被告浙玻公司主张权利。被告浙玻公司在汇票到期后未予归还相应本息，应当承担相应的还款责任。被告浙玻公司对尚欠原告垫付款本金3000万元的事实没有异议，但对原告主张的利息219.348万元不予认可。本院认为，在原告与被告浙玻公司签订的综合授信合同中并没有关于利息的相关约定，原告要求被告浙玻公司按照原告与通策公司签订的商业承兑汇票贴现协议约定的贴现利率支付相关利息的诉讼请求于法无据，不予

原告与被告浙玻公司对双方之间签订两份《综合授信合同》的事实均无异议，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。合同明确约定，该合同项下综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现等一种或多种业务种类。被告浙玻公司保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用。被告浙玻公司于2009年9月27日、9月28日依照上述合同约定，在综合授信额度3300万元的范围内向通策公司签发收款人为通策公司、付款人为被告浙玻公司、开户银行为原告、金额总计为3000万元的三张商业承兑汇票。后原告依约为通策公司所持有的上述三张承兑汇票予以贴现。在汇票到期后，原告无论是作为三张承兑汇票的持票人还是授信合同

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商初字第58号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。负责人：应顺华。委托代理人：方伟龙。委托代理人：郑浩军。被告：浙江玻璃股份有限公司。法定代表人：冯光成。委托代理人：邱科星。被告：浙江鸥宇控股有限公司。法定代表人：张惠丽。委托代理人：赵淑芳。委托代理人：史红江。原告中信银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙玻公司）……