相邻关系纠纷 （2016）黑02民终1333号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，卫喜东与卫喜林系亲兄弟，又系相邻关系，亦应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方之间的相邻关系。结合本案实际，双方因通行问题产生纠纷。原审法院依据现实情况及实地调查，作出的判决并无不妥，本院对此予以确认。现卫喜林上诉称其继承房屋后不存在卫喜东所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。本院认为其主张不能成立，因为从双方提供的照片中均可以看出此通道确实存在，现被卫喜林堆积大量杂物堵截了通行，此行为给卫喜东的生产、生活造成了不便，故卫喜林应将妨碍排除。关于卫喜林所主张的诉讼时效问题，由于卫喜林在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条第一款之规定，本院对此主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由卫喜林负担。本判决为终审

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，卫喜东与卫喜林系亲兄弟，又系相邻关系，亦应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方之间的相邻关系。结合本案实际，双方因通行问题产生纠纷。原审法院依据现实情况及实地调查，作出的判决并无不妥，本院对此予以确认。现卫喜林上诉称其继承房屋后不存在卫喜东所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。本院认为其主张不能成立，因为从双方提供的照片中均可以看出此通道确实存在，现被卫喜林堆积大量杂物堵截了通行，此行为给卫喜东的生产、生活造成了不便，故卫喜林应将妨碍排

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1333号上诉人（原审被告）卫喜林，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）卫喜东，住黑龙江省甘南县。委托代理人马兰，住黑龙江省甘南县。上诉人卫喜林为与被上诉人卫喜东相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、刘岩参加的合议……