建设工程合同纠纷 （2016）鄂12民终166号

原审认定：“原告的原总经理吴作杰系施工项目的负责人，在施工过程中请示投资人经投资人同意，改变了地坪施工设计减少了地坪厚度，同时增加了地坪耐磨层地面、屋顶气楼、钢梯、钢栏杆、室外排水、挡土墙，上述工程变更均没有办理变更手续。”根据原审认定的上述事实，可以认定被上诉人施工的工程与原设计图纸有部分地方不符，且本案涉及的工程增减变更的部分，存在手续不全的现象。但有证据证明该变更系上诉人提出，被上诉人在施工过程中，上诉人的总经理兼项目负责人吴作杰以建设单位的名义，提出新的施工方案，要求被上诉人按照其提出的新的施工方案进行施工。该证据为上诉人原总经理吴作杰的证明、证人证言及调查笔录。对此，上诉人上诉提出：第一、吴作杰所证明的设计变更并不存在，应属伪证。第二、吴作杰不可能也无权利个人决定对工程变更。第三、在工程价款结算中，并没有反映变更内容。第四、吴作杰与被上诉人恶意串通，损害上诉人的利益，其证明行为无效。第五、吴作杰在工程建设过程中涉嫌违反犯罪，作为利害关系人其证言不具有证明效力。本院认为：上诉人所称的伪证、恶意串通，除其上述陈述外，不能提供充分的证据予以证明。本案吴作杰的身份是上诉人的原任总经理

原审认定：“原告的原总经理吴作杰系施工项目的负责人，在施工过程中请示投资人经投资人同意，改变了地坪施工设计减少了地坪厚度，同时增加了地坪耐磨层地面、屋顶气楼、钢梯、钢栏杆、室外排水、挡土墙，上述工程变更均没有办理变更手续。”根据原审认定的上述事实，可以认定被上诉人施工的工程与原设计图纸有部分地方不符，且本案涉及的工程增减变更的部分，存在手续不全的现象。但有证据证明该变更系上诉人提出，被上诉人在施工过程中，上诉人的总经理兼项目负责人吴作杰以建设单位的名义，提出新的施工方案，要求被上诉人按照其提出的新的施工方案进行施工。该证据为上诉人原总经理吴作杰的证明、证人证言及调查笔录。对此，上诉人上诉提出：

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终166号上诉人（原审原告）湖北科宝木业有限公司（下称科宝公司）。法定代表人蔡先培，科宝公司董事长。委托代理人丁晴，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北经元建筑安装工程有限责任公司（下称经元公司）。法定代表人喻国祥，经元公司总经理。委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。上诉人科宝公司因与被上诉人经元公司建筑工程合同纠纷一案……