债务转移合同纠纷 （2019）豫14民申90号

再审申请人王伟东再审称被申请人时新平家属与二审审判人员系同事关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，二审审判人员不具有回避情形。故王伟东关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定再审情形的理由不能成立。涉案债务转移协议签订的目的是解决案外人卫治国欠时新平债务如何偿还问题。如果简单的理解只有卫治国向王伟东支付款项后，时新平才能要求王伟东偿付债务的话，这不仅与三方订立涉案债务转移协议的目的不符，也与王伟东已实际将时新平的原债权凭证收走的事实相矛盾，且原审时新平提供的其亲属与王伟东的录音能够证明王伟东对债务转移予以认可。因此，二审认定卫治国向王伟东支付购房款不是涉案债务转移协议成立的前提条件并无不当。本案一、二审均未涉及时新平与卫治国的委托理财合同的效力，王伟东再审称时新平与卫治国委托理财行为无效的再审理由依法不属于本案再审审查范围。王伟东的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

再审申请人王伟东再审称被申请人时新平家属与二审审判人员系同事关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之规定，二审审判人员不具有回避情形。故王伟东关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定再审情形的理由不能成立。涉案债务转移协议签订的目的是解决案外人卫治国欠时新平债务如何偿还问题。如果简单的理解只有卫治国向王伟东支付款项后，时新平才能要求王伟东偿付债务的话，这不仅与三方订立涉案债务转移协议的目的不符，也与王伟东已实际将时新平的原债权凭证收走的事实相矛盾，且原审时新平提供的其亲属与王伟东的录音能够证明王伟东对债务转移予以认可。因

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申90号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)王伟东(曾用名王东山），男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人)时新平，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吴峰、陈萌,河南梁园律师事务所律师。再审申请人王伟东因与被申请人时新平债务转移合同纠纷一案，不服本院（2018……