追索劳动报酬纠纷 （2017）沪01民终2624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人江西省建工集团有限责任公司和原审被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司对于被上诉人陈钢强提供的工资结算单真实性不持异议，对于欠付陈钢强工资款248,000元之事实予以认可，本院予以确认。现江西省建工集团有限责任公司上诉称结算单签署日期为2014年8月28日，陈钢强于2016年10月21日方起诉，已超过两年诉讼时效。对此，一则，案涉结算单并未载明支付劳动报酬的期限；二则，二审审理中陈钢强提供自2014年10月30日至2015年3月21日的手机短信，以证明其一直向江西省建工集团有限责任公司上海分公司催讨欠款，两公司对该组手机短信的真实性均予以认可，本院予以采信，故陈钢强以短信方式向公司催讨欠款的行为已构成诉讼时效的中断，江西省建工集团有限责任公司主张陈钢强的起诉已超过诉讼时效之意见，本院不予采纳。合法的债权受法律保护，江西省建工集团有限责任公司上海分公司欠陈钢强工资款，理应及时履行付款义务。陈钢强主张自起诉之日至判决生效之日的利息，有依据，可予支持。现江西省建工集团有限责任公司上海

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人江西省建工集团有限责任公司和原审被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司对于被上诉人陈钢强提供的工资结算单真实性不持异议，对于欠付陈钢强工资款248,000元之事实予以认可，本院予以确认。现江西省建工集团有限责任公司上诉称结算单签署日期为2014年8月28日，陈钢强于2016年10月21日方起诉，已超过两年诉讼时效。对此，一则，案涉结算单并未载明支付劳动报酬的期限；二则，二审审理中陈钢强提供自2014年10月30日至2015年3月21日的手机短信，以证明其一直向江西省建工集团有限责任公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2624号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：朱如兵，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钢强，男，1976年7月22日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。原审被告：江西省建工集……