建设工程合同纠纷 （2015）成民终字第3510号

第一，水投公司与企信公司于2010年4月、9月所签订的《新津县五个乡镇（花桥镇、永商镇、安西镇、文井乡、方兴镇）污水处理厂工程一标段建设合同》和《新津县新平镇万街污水处理厂工程建设合同》是双方的的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。第二，关于李小华是否应当获得工程款的问题。袁忠良系企信公司的工作人员，袁忠良在无企信公司的书面授权委托的情形下与李小华于2010年7月27日签订《建设工程劳务分包施工合同》系无权代理行为，但是袁忠良与李小华签订合同后，李小华依约进场施工，而企信公司则通过袁忠良向李小华支付工程材料款、工程价款和退还保证金的行为构成企信公司对袁忠良与李小华签订合同的事后追认行为，因此袁忠良与李小华所签合同视为企信公司与李小华所签合同，虽然李小华无从事工程建设的相关资质，导致该份《建设工程劳务分包施工合同》系无效合同。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于“建设施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，企信公司应当向实际施工人李小华支付工程款。第三，水投公司是否应当向李

第一，水投公司与企信公司于2010年4月、9月所签订的《新津县五个乡镇（花桥镇、永商镇、安西镇、文井乡、方兴镇）污水处理厂工程一标段建设合同》和《新津县新平镇万街污水处理厂工程建设合同》是双方的的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行各自的义务。第二，关于李小华是否应当获得工程款的问题。袁忠良系企信公司的工作人员，袁忠良在无企信公司的书面授权委托的情形下与李小华于2010年7月27日签订《建设工程劳务分包施工合同》系无权代理行为，但是袁忠良与李小华签订合同后，李小华依约进场施工，而企信公司则通过袁忠良向李小华支付工程材料款、工程价款和退还保证金的行为构成企信公司对袁忠良与李小华签订合同的事后

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3510号上诉人（原审被告）四川企信环境工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人ＸＸ伟，该公司董事长。委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。原审被告成都……