土地租赁合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00687号

宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00234号民事判决及砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00136号民事判决生效后，仝世强既没有缴纳2013年及以后的租金，也没有申请法院强制执行，韩广臻也没有把土地交给仝世强经营，双方均未履行合同的主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方当事人均可要求解除合同。因此，仝世强要求解除其与韩广臻签订的土地租赁合同的诉讼请求，应予以支持。因仝世强提交的证据不足以证明其损失，因此，仝世强要求韩广臻赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、解除仝世强、韩广臻于2009年12月30日签订的土地租赁合同；二、驳回仝世强要求韩广臻赔偿经济损失20000元的诉讼请求。一审案件受理费150元，由仝世强负担。仝世强不服一审判决，向本院提出上诉称：1、韩广臻在法院生效判决继续履行合同后，未交付出租的土地给仝世强经营，而是将土地另行租赁给他人，存在

宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00234号民事判决及砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00136号民事判决生效后，仝世强既没有缴纳2013年及以后的租金，也没有申请法院强制执行，韩广臻也没有把土地交给仝世强经营，双方均未履行合同的主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方当事人均可要求解除合同。因此，仝世强要求解除其与韩广臻签订的土地租赁合同的诉讼请求，应予以支持。因仝世强提交的证据不足以证明其损失，因此，仝世强要求韩广臻赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00687号上诉人（一审原告）：仝世强，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韩广臻，男，1947年6月11日出生，汉族，职工，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人仝世强因与被上诉人韩广臻土地租赁合同纠纷一案……