生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第04201号

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于包福元与陈三毛对该起事件的责任，包福元主张陈三毛应当承担全部责任，两原审被告则认为，首先，陈三毛抢榔头阻止包福元砸墙过程中，包福元乘势假摔诈伤，陈三毛不存在伤害行为；其次，包福元系首先敲击自己家围墙，该行为已经构成侵权，包福元系侵权方，其在实施侵权行为当中受伤，陈三毛不承担任何责任；再次，陈三毛为了保护自己财产而与包福元发生争执，属于正常的防卫行为，且包福元在询问笔录中自己也承认没有明显外伤，只是头晕，说明陈三毛的正当防卫没有超出必要限度，不应对此承担任何责任。关于两原审被告主张包福元乘势假摔诈伤，陈三毛不存在伤害行为的抗辩意见，原审法院认为，上述主张与原审法院已经查明的事实及包福元确系住院治疗的事实不符，对上述抗辩意见不予采信。两原审被告辩称陈三毛事发时系正当防卫，原审法院认为民法上正当防卫的构成要件之一是防卫必须具有必要性和紧迫性，即防卫是迫不得已的，如果有条件和能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为，就不得实施防卫。本案中，从双方发生纠纷时的具体情况来看，两家居住的昆山市千灯镇长寺桥处于昆山市千灯镇镇区，

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于包福元与陈三毛对该起事件的责任，包福元主张陈三毛应当承担全部责任，两原审被告则认为，首先，陈三毛抢榔头阻止包福元砸墙过程中，包福元乘势假摔诈伤，陈三毛不存在伤害行为；其次，包福元系首先敲击自己家围墙，该行为已经构成侵权，包福元系侵权方，其在实施侵权行为当中受伤，陈三毛不承担任何责任；再次，陈三毛为了保护自己财产而与包福元发生争执，属于正常的防卫行为，且包福元在询问笔录中自己也承认没有明显外伤，只是头晕，说明陈三毛的正当防卫没有超出必要限度，不应对此承担任何责任。关于两原审被告主张包福元乘势假摔诈伤，陈三毛不存在伤害行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04201号上诉人（原审被告）陈三毛。委托代理人吴卫轮。被上诉人（原审原告）包福元。委托代理人王峰。原审被告唐梅玲。委托代理人吴卫轮。上诉人陈三毛因与被上诉人包福元及原审被告唐梅玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，……