寻衅滋事 （2015）滨中刑一终字第10号

被告人崔某、高某、刘某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔某、高某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某所起的作用较崔某稍小，被告人刘某所起的作用较高某稍小，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人崔某以“愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉；原审被告人高某以“其仅踹了其中一名被害人，原审对其量刑重，请求从轻处罚”为由，提出上诉；原审被告人刘某以“原审认定事实不清，证据不足，其具有自首情节，归案后认罪态度较好，原审量刑重”为由，提出上诉。二审开庭审理时，上诉人崔某辩称，原审认定事实有误，其殴打被害人姚某，并

被告人崔某、高某、刘某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔某、高某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某所起的作用较崔某稍小，被告人刘某所起的作用较高某稍小，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第10号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，无业，住伊春市金山屯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。上诉人（原审被告人）高某，无业，住法库县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。上诉人（……