承揽合同纠纷 （2017）赣07民终2572号

贵和公司、博景公司双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，并未违反我国有关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。在合同履行过程中，博景公司将所制作的模型在合同约定的时间安装到位，此时双方就模型的制作是否符合合同约定要求及是否应当支付剩余货款产生争执，在此情况下，博景公司单方将所制作的模型拆除并一直拒绝将该模型重新安装交给贵和公司使用，导致贵和公司无法实现所签订合同的目的，因此博景公司的这一行为应认定为以自己的行为表明不履行主要债务，属于根本违约，在此情况下，贵和公司有权要求解除合同，并恢复原状。因此对贵和公司要求解除双方在2015年8月27日签订的《合同书》（合同编号：BKM20157），并判令博景公司向贵和公司返还已收的制作费用52200元并支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，违约金应当按照贵和公司已经支付的款项，从付款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。对贵和公司要求博景公司赔偿因重新委托他人制作模型而造成的损失23000元的诉讼请求，一审法院认为，本案现有证据不能证实贵和公司已告知博景公司另行委托第三方重新制作模型，也不能证实贵和公司另行委托第三方制作模型已支出了1

贵和公司、博景公司双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，并未违反我国有关法律规定，合同合法有效，双方均应遵守。在合同履行过程中，博景公司将所制作的模型在合同约定的时间安装到位，此时双方就模型的制作是否符合合同约定要求及是否应当支付剩余货款产生争执，在此情况下，博景公司单方将所制作的模型拆除并一直拒绝将该模型重新安装交给贵和公司使用，导致贵和公司无法实现所签订合同的目的，因此博景公司的这一行为应认定为以自己的行为表明不履行主要债务，属于根本违约，在此情况下，贵和公司有权要求解除合同，并恢复原状。因此对贵和公司要求解除双方在2015年8月27日签订的《合同书》（合同编号：BKM20157），并

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2572号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：赣州博景模型设计有限公司，住所地：赣州市赣南师范学院黄金小区正大集团右侧。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：赣州市贵和投资实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1#写字楼。法定代……