保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00603号

原判认定事实不清，故裁定发回重审。陕西省神木县人民法院又于2014年6月25日做出（2014）神民初字第03567号民事判决，方某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人方某某与被上诉人许某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原审判决经审理查明：2011年3月6日，曹玉亮在被告许某某的担保下向原告方某某贷款50万元，约定利率为3分，未约定借款期限。曹玉亮、许某某向原告出具借据一支，载明：“今借到方某某人民币伍拾万元正，（500000元），利息（0.03分），贷款人曹玉亮（曹建平），担保人：潘敏、许某某，2011年3月6日。”借款后，曹玉亮已将利息结至2011年6月20日。2011年6月3日，曹玉亮偿还了本金30万元，并承诺剩余本金及利息于半年内结清。原审判决认为：原告方某某与曹玉亮之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许某某自愿在借款人曹玉亮与原告方某某具有明确债权债务关系的借据中以担保人身份签字捺印，其与原告之间建立了保证合同，被告许某某与原告之间的保证合同合法有效，被告许某某应按照合同约定依法承担保证责任。被告辩称约定了借款期限，故其已过保证

原判认定事实不清，故裁定发回重审。陕西省神木县人民法院又于2014年6月25日做出（2014）神民初字第03567号民事判决，方某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人方某某与被上诉人许某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原审判决经审理查明：2011年3月6日，曹玉亮在被告许某某的担保下向原告方某某贷款50万元，约定利率为3分，未约定借款期限。曹玉亮、许某某向原告出具借据一支，载明：“今借到方某某人民币伍拾万元正，（500000元），利息（0.03分），贷款人曹玉亮（曹建平），担保人：潘敏、许某某，2011年3月6日。”借款后，曹玉亮已将利息结至201

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00603号上诉人（原审原告）方某某。被上诉人（原审被告）许某某。上诉人方某某因与被上诉人许某某保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2013年3月6日受理，2013年7月19日做出（2013）神民初字第01610号民事判决，许某某不服，提出上诉，本院经审理认为，原判认定事实不清，故裁定发回重审。陕西省神木县人民法院又于2014年6月……