房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4951号
裁判要旨
由于企业所得税数额的核算，系税收行政机关职权范围，航空学院单方委托会计师事务所审计形成的审计报告，不能单独作为确认其实际应负税额的认定依据。”一审另查明，青岛贸利元实业有限公司股东原为朱秋蕾、肖辉世、李梅，2013年6月9日股东变更为郑勇、江峰。一审法院认为，本案争议的焦点问题：李锡敏是否实际支付购房款。关于购房款的支付，李锡敏在（2011）黄民初字第1063号卷宗中回答航空学院询问其“认购书中乙方什么时间签字？房款何时支付”时，李锡敏回答：“2009年10月15日。2009年10月15日当天支付，在银行抵押贷款”。在本案诉讼过程中，李锡敏在陈述合同履行情况时，回答：“2009年10月份左右，李锡敏及朱、肖为扩展公司业务想购买本案所涉房屋，于是就向银行以流动资金申请贷款，申请贷款过程中航空学院为李锡敏、朱、肖进行了李锡敏所购房屋的抵押贷款。青岛中信银行市北支行向青岛贸利元实业有限公司发放贷款2200万元，该款直接支付了第三人1900多万元，因为李锡敏知道由第三人来操盘卖房，该款在2011年已经全部还清。该款是我们直接通过银行转账给了第三人。”一审法院向于道勤询问什么时间收到李锡敏交的款
摘要
李锡敏、青岛航空技术专修学院房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4951号上诉人（原审原告）：李锡敏。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛航空技术专修学院。法定代表人：姜冰琴，院长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。原审第三人：于道勤。上诉人李锡敏因与被上诉人青岛航空技术专修学院（以下简称航空学院）、原……