赠与合同纠纷 （2021）黑06民终165号

虽然原告史龄与被告史清华于2015年9月12日签订协议约定了涉案商服楼的产权比例、出售所得商服后的分配比例，但双方于2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议则将之前达成的2015年9月12日协议内容进行了变更。根据相关法律规定，赠与合同是诺成性合同，只要当事人意思表示达成一致，赠与合同便宣告成立。本案中，2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议属于附义务的赠与合同，虽然被告史清华没有在该协议上签字，但其对该协议的内容一直予以认可，且其已经按照2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议的内容，履行了自已对母亲谢时芬看病、护理的职责。且原告史龄自认按照“南市场产服楼”协议已经收够与出资款等额的租金。而且已经发生法律效力的大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终18号民事判决书中已经确认：继续履行2015年9月12日协议是属于适用法律错误，并对此予以了纠正。因此，本院对原告要求被告继续履行2015年9月12日签订的合同内容，归还由应由原告收取的租金及按照2015年9月12日签订的合同约定出卖房屋，出卖房屋的价款按照各自的产权比例分配，原告占30.5%，确认已撤销2018年2月

虽然原告史龄与被告史清华于2015年9月12日签订协议约定了涉案商服楼的产权比例、出售所得商服后的分配比例，但双方于2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议则将之前达成的2015年9月12日协议内容进行了变更。根据相关法律规定，赠与合同是诺成性合同，只要当事人意思表示达成一致，赠与合同便宣告成立。本案中，2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议属于附义务的赠与合同，虽然被告史清华没有在该协议上签字，但其对该协议的内容一直予以认可，且其已经按照2018年2月6日达成的“南市场商服楼”协议的内容，履行了自已对母亲谢时芬看病、护理的职责。且原告史龄自认按照“南市场产服楼”协议已经收够与出资款

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终165号上诉人（原审被告）：史龄，男，1942年3月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史清华，女1969年3月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人史龄因与被上诉人史清华赠与合同纠纷……