金融借款合同纠纷 （2019）川01民终18842号

73012015282515号《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、73012016282763号《贷款展期协议书》为签订双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。在合同签订后，浦发银行成都城南支行按约向久大公司发放了2000万元贷款，久大公司未按约偿还贷款本息，已构成违约，借款人久大公司应承担相应的法律责任。浦发银行成都城南支行要求在扣除久大公司已经支付本金4.13元基础上，由久大公司归还借款本金19999995.87元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于浦发银行成都城南支行主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，一审法院予以支持。扣除久大公司已经归还682842.27元，久大公司应当支付的期内利息为533088.89元，展期利息1230166.67元，截止2017年12月21日应当支付的逾期罚息为122000元、复利31501.44元，一审法院予以支持。对于2017年12月21日以后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准支付。 浦发银行成都城南支行与久大公司签订的三份《最高额抵押合同》，根据上述合同约定，久大公司以价值74678658

73012015282515号《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、73012016282763号《贷款展期协议书》为签订双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。在合同签订后，浦发银行成都城南支行按约向久大公司发放了2000万元贷款，久大公司未按约偿还贷款本息，已构成违约，借款人久大公司应承担相应的法律责任。浦发银行成都城南支行要求在扣除久大公司已经支付本金4.13元基础上，由久大公司归还借款本金19999995.87元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于浦发银行成都城南支行主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，一审法院予以支持。扣除久大公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18842号 上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：罗冰晶，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡波，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被上诉人（……