名誉权纠纷 （2016）沪02民终5077号

在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致陆颀慧社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定陆颀慧因上海广播电视台该报道产生了誉权的实际损害，故对陆颀慧的诉讼请求不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于陆颀慧主张三林楔形绿地动迁行为违法及上海广播电视台报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于民事审理范围，后者与陆颀慧名誉权受损不具有关联性，本案不予处理。原审法院据此作出判决：对陆颀慧要求上海广播电视台承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人陆颀慧不服，向本院提起上诉称：名誉权受损不应是指当事人的社会评价在事实上有无降低，而应指相关的侮辱、诽谤、贬损性言辞能否被不特定的公众所知悉；三林楔形绿地项目的征地拆迁是违法的，外地法院作出过类似的行政裁判，原审对于上诉人拒绝签约的原

在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致陆颀慧社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定陆颀慧因上海广播电视台该报道产生了誉权的实际损害，故对陆颀慧的诉讼请求不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于陆颀慧主张三林楔形绿地动迁行为违法及上海广播电视台报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5077号上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人陆颀慧因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……