人寿保险合同纠纷 （2017）川01民终12902号
裁判要旨
巨维友向人保成都分公司投保《吉祥卡D（SC100元-2）》保险，人保成都分公司向其出具《吉祥卡D（SC100元-2）保险凭证》均系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为《吉祥卡D（SC100元-2）》特别约定条款是否对巨维友有效。本案中，1.付志方、宋秀珍、巨某提交了“张某”署名的《情况说明》，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据之规定，“张某”无正当理由未出庭作证，一审法院对其《情况说明》不予采信。况且，即使巨维友委托“张某”购买保险，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，巨维友也应对“张某”代其购买保险的系列行为承担民事责任。2.人保成都分公司提交的保险卡激活流程演示截图仅能反映吉祥卡D（SC1）》的网上激活流程，并不能达到其证明目的，一审法院对该证
摘要
付志方等人保险判决书 人寿保险合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12902号上诉人（原审原告）：付志方，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审原告）：宋秀珍，女，1938年9月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。上诉人（原审原告）：巨某，男，2001年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……