房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏03民终1032号

本案中因徐州矿物集团庞庄煤矿对铜山区郑集镇车村村实施整体搬迁而对原被告等人进行补偿，但此时原被告已经离婚，三原告不在该村居住，不应享有该搬迁款，因此本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定：一、驳回张玲、王维维、王静的起诉。二、本案移送至徐州市铜山区公安局处理。本院认为，被上诉人袁昌良领取拆迁补偿款所依据的家庭成员申报表中存在三上诉人姓名且涉案房屋拆迁补偿款项也已经被被上诉人袁昌良领取。故三上诉人根据上述事实主张涉案拆迁补偿款有事实根据，一审法院认为三上诉人不在涉案房屋所在村居住并认定涉案纠纷涉嫌犯罪继而驳回上诉人起诉并将本案移送公安机关不当，法院应进入实体审理后作出相应判决。一审裁定驳回上诉人起诉并移送公安机关错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9927号民事

本案中因徐州矿物集团庞庄煤矿对铜山区郑集镇车村村实施整体搬迁而对原被告等人进行补偿，但此时原被告已经离婚，三原告不在该村居住，不应享有该搬迁款，因此本案涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定：一、驳回张玲、王维维、王静的起诉。二、本案移送至徐州市铜山区公安局处理。本院认为，被上诉人袁昌良领取拆迁补偿款所依据的家庭成员申报表中存在三上诉人姓名且涉案房屋拆迁补偿款项也已经被被上诉人袁昌良领取。故三上诉人根据上述事实主张涉案拆迁补偿款有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1032号上诉人（原审原告）：张玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：王维维，女，1984年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：王静，女，1990年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁昌……