股权转让纠纷 （2019）赣01民终1555号

涂益斌、签订股份转让协议，是在杨旭强未签字情况下达成的，合作社处分杨旭强股份，依现有证据是无权处分，但涂益斌已善于取得了杨旭强所在合作社处股份，合作社认可涂益斌取得了杨旭强股份，并且付了转让款，其实际亦享受了股东权利，虽然没有变更登记，但法律没有规定没有变更登记转让无效，现涂益斌要求确认协议无效，返还转让款有悖诚实信用原则，已经取得股权现反悔，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六条判决如下：驳回涂益斌诉讼请求。案件受理费6,550元，由涂益斌负担。 本院二审期间，上诉人涂益斌未提供新证据。被上诉人合作社提供了两组证据：证据一、2017年、2018年葡萄销售股东记账本，证明上诉人在合作社低价购买了葡萄，享受了股东的权益；证据二、股东葡萄账款明细表，证明这些股东包括上诉人在内一直未支付购买葡萄价款，最后在转让合作社后进行了平账处理。 对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。另涂益斌在本院二审庭审陈述称，涂益斌是从杨旭强的小舅子处得知合作社杨旭强的股份要转让，涂益斌和杨旭强的小舅子是同学，杨旭强对股权转让事宜没有异议，且因杨旭强不方便出面，

涂益斌、签订股份转让协议，是在杨旭强未签字情况下达成的，合作社处分杨旭强股份，依现有证据是无权处分，但涂益斌已善于取得了杨旭强所在合作社处股份，合作社认可涂益斌取得了杨旭强股份，并且付了转让款，其实际亦享受了股东权利，虽然没有变更登记，但法律没有规定没有变更登记转让无效，现涂益斌要求确认协议无效，返还转让款有悖诚实信用原则，已经取得股权现反悔，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第六条判决如下：驳回涂益斌诉讼请求。案件受理费6,550元，由涂益斌负担。 本院二审期间，上诉人涂益斌未提供新证据。被上诉人合作社提供了两组证据：证据一、2017年、20

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1555号 上诉人（原审原告）：涂益斌，男，1974年5月3日出生，汉族，职业系幸德门窗经营部经营者，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安义县乌溪村葡萄种植专业合作社，住所江西省南昌市安义县新民乡乌溪村，统一社会信用代码：933601230564396617。 法定代表人：……