互易纠纷 （2016）黔23民终154号

本案争议焦点为：杨光杰所欠杨房中摩托车差价3800元，已偿还或用其他款项折抵的数额。对该争议焦点，应由杨光杰负举证责任。杨光杰提供的证据中，采信证毛某友的证言，即2014年腊月的一天中午，在里满杨成道家伙房（厨房），杨光杰支付了2000元给杨房中的事实。因杨房中称其与杨光杰除买卖摩托车外，并无其他经济往来，故推定2014年腊月，杨光杰支付2000元给杨房中，即为偿还所欠杨房中摩托车欠款2000元。对于杨光杰辩称用其他款项两次分别折抵摩托车欠款700元、300元的辩称意见，因无证据证实，不予采纳。故认定杨光杰所欠摩托车差价3800元，已支付2000元，现仍欠1800元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨房中与杨光杰协商一致，杨光杰用一辆旧摩托车与杨房中换一辆新摩托车，由杨光杰补偿杨房中差价4800元，差价款于2014年10月20日内付清，逾期以总欠款2%每月收取利息。上述约定是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行义务、享有权利。杨房中向杨光杰交付了新摩托车，已履行合同义务。杨光杰亦应当按合同

本案争议焦点为：杨光杰所欠杨房中摩托车差价3800元，已偿还或用其他款项折抵的数额。对该争议焦点，应由杨光杰负举证责任。杨光杰提供的证据中，采信证毛某友的证言，即2014年腊月的一天中午，在里满杨成道家伙房（厨房），杨光杰支付了2000元给杨房中的事实。因杨房中称其与杨光杰除买卖摩托车外，并无其他经济往来，故推定2014年腊月，杨光杰支付2000元给杨房中，即为偿还所欠杨房中摩托车欠款2000元。对于杨光杰辩称用其他款项两次分别折抵摩托车欠款700元、300元的辩称意见，因无证据证实，不予采纳。故认定杨光杰所欠摩托车差价3800元，已支付2000元，现仍欠1800元。依法成立的合同，对当事人具

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终154号上诉人（原审原告）：陈芬，女，1982年5月17日生，汉族，贵州省望谟县人，个体工商户，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。上诉人（原审原告）：杨某1，男，2004年8月5日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。上诉人（原审原告）：杨某2，女，2001年1月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住址同……