承揽合同纠纷 （2018）苏06民终1352号
裁判要旨
本案的主要争议在于，是唐工纺公司提供的面料存在质量问题，还是华阳公司的生产工艺达不到合同约定的生产要求，导致加工承揽合同无法继续履行？对此，在双方签订加工承揽合同之前，华阳公司已进行试制确样，并以此为标准生产33000米成品布。在签订合同后，华阳公司生产加工了2772米成品布，唐工纺公司提供的成品布、电子邮件等证据可以证明华阳公司生产的成品布存在“复合贴皱”的质量问题，损耗率超过合同约定的标准，且华阳公司不能批量生产合格的成品布。由此唐工纺公司、华阳公司在2016年4月中旬就合同解除问题进行协商，华阳公司亦同意解除合同，但双方就合同解除后的相关事宜未能达成一致意见。就华阳公司生产的成品布不合格的原因，唐工纺公司对其主张华阳公司不具有相应生产工艺负有举证责任，华阳公司对其主张唐工纺公司提供的面料存在质量问题导致不能正常复合负有举证责任，但双方均未能提供直接证据予以证明。唐工纺公司提供了双方业务员的电子邮件、委托齐鑫公司加工的合同和码单以及驻南京军事代表室出具的待出厂军需物资质量检验记录表，间接证明是由于华阳公司的生产工艺达不到合同约定的生产要求，导致生产的成品布不合格。华阳公司根据双方业
摘要
昆山华阳新材料股份有限公司与江苏唐工纺实业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1352号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山华阳新材料股份有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人：张子睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏唐工纺实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：程德亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。上诉……