相邻通行纠纷 （2019）吉01民终168号

乔永彬在其承包田挖沟后及时回填，未造成阻止原告通行的后果，王宇路的请求无事实与法律依据，故不予支持。判决：驳回原告王宇路的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宇路负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审法院现场察看，王宇路起诉时，乔永彬已将自己所挖的道路回填，王宇路可以驾驶农用车在此正常通行，故对其要求乔永彬回填道路的主张不予支持。另王宇路称因通行受阻导致辣椒受损，但并未提供证据证明辣椒受损与乔永彬挖坑行为之间存在因果关系，也未提供证据证明辣椒受损的具体数额，故对其要求乔永彬赔偿辣椒损失的主张亦不予支持。综上所述，王宇路的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由王宇路负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周立新代理审判员　　吕玉玉代理审判员　　魏　岚二〇一九年四月三日书　记　员　　李杉杉 百度搜索“”

乔永彬在其承包田挖沟后及时回填，未造成阻止原告通行的后果，王宇路的请求无事实与法律依据，故不予支持。判决：驳回原告王宇路的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宇路负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审法院现场察看，王宇路起诉时，乔永彬已将自己所挖的道路回填，王宇路可以驾驶农用车在此正常通行，故对其要求乔永彬回填道路的主张不予支持。另王宇路称因通行受阻导致辣椒受损，但并未提供证据证明辣椒受损与乔永彬挖坑行为之间存在因果关系，也未提供证据证明辣椒受损的具体数额，故对其要求乔永彬赔偿辣椒损失的主张亦不予支持。综上所述，王宇路的上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终168号上诉人（原审原告）：王宇路，男,1993年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：乔永彬，男,1968年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人王宇路因与被上诉人乔永彬相邻通行纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月……