案外人执行异议之诉 （2021）陕01民终1553号

银行存款应按照金融机构登记的名称来判断是否系权利人。本案所涉冻结款项登记在泾渭大药房名下，泾渭大药房系该款项的权利人。泾渭大药房系西安中药集团高陵公司的非法人分支机构，虽然泾渭大药房主张在西安中药集团高陵公司有直接管理的责任财产的情况下不能直接执行分支机构的财产，但泾渭大药房并未出示西安中药集团高陵公司有责任财产的证据原件，虽然泾渭大药房及西安中药集团高陵公司均对泾渭大药房出具的不动产登记资料查询结果证明予以认可，但其认可并不能等同于不动产登记部门的证明原件的效力，故泾渭大药房的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西安中药集团高陵公司泾渭大药房的诉讼请求。案件受理费100元，由西安中药集团高陵公司泾渭大药房负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为泾渭大药房提起的案外人

银行存款应按照金融机构登记的名称来判断是否系权利人。本案所涉冻结款项登记在泾渭大药房名下，泾渭大药房系该款项的权利人。泾渭大药房系西安中药集团高陵公司的非法人分支机构，虽然泾渭大药房主张在西安中药集团高陵公司有直接管理的责任财产的情况下不能直接执行分支机构的财产，但泾渭大药房并未出示西安中药集团高陵公司有责任财产的证据原件，虽然泾渭大药房及西安中药集团高陵公司均对泾渭大药房出具的不动产登记资料查询结果证明予以认可，但其认可并不能等同于不动产登记部门的证明原件的效力，故泾渭大药房的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1553号上诉人（原审原告、执行案外人）：西安中药集团高陵公司泾渭大药房，住所地西安市高陵区泾渭工业区南侧。负责人：刘占占，该药房经理。委托诉讼代理人：邓宝英，女，1970年1月4日出生，汉族，该泾渭大药房职工，住西安市高陵区，现住该泾渭大药房。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……