所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第01782号

我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案彭淑贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。在本院生效民事判决书中，本院认为“刘××享有的15平方米优惠价购房指标系刘××作为被拆迁人而享有的权利，具有人身属性，故在刘××死亡后不能作为遗产由其继承人继承”，明确刘××的15平方米优惠价购房指标不是遗产。现刘树凯、刘花朵以刘××继承人身份要求确认对诉争房屋享有四分之一的份额，缺乏相应依据，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由刘树凯、刘花朵负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由刘树凯、刘花朵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟代理审判员　　林文彪代理审判员　　马　潇二〇一四年四月十五日书　记　员　　杨　竹

我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案彭淑贤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。在本院生效民事判决书中，本院认为“刘××享有的15平方米优惠价购房指标系刘××作为被拆迁人而享有的权利，具有人身属性，故在刘××死亡后不能作为遗产由其继承人继承”，明确刘××的15平方米优惠价购房指标不是遗产。现刘树凯、刘花朵以刘××继承人身份要求确认对诉争房屋享有四分之一的份额，缺乏相应依据，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01782号上诉人（原审原告）刘树凯，男，1953年9月20日出生。委托代理人赵长义，女，1953年8月26日出生。上诉人（原审原告）刘花朵，女，1945年4月17日出生。二上诉人之共同委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵澎，男，1947年6月8日出生。被上诉人（原审第三人）彭淑贤，女，1928年5月3日……