共有纠纷 （2017）豫06民终616号

徐超然向出庭作证的证人借款数额较大，都未出具相关借款手续。徐国锋、徐素交称从存在银行的85万赔偿款中取出现金偿还了债务，但却未能提供银行取款的相应凭据。因此，对证人证言不予采信，对证言的证明目的不予确认。李志梁、李某汐、李全军未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：徐超然在工作中触电死亡，按照赔偿协议显示，赔偿的85万元包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用。因此，徐超然之子李某汐的生活费应当从该款中支付。在扣除被抚养人李某汐的生活费及徐超然的丧葬费用后，剩余款项应当是对徐超然的父母子女的补偿款，应当在他们中间分配。一审判决根据实际情况确定分配方案比较合理，本院予以认同。一审审理期间，徐国锋、徐素交对李某汐是徐超然之子认可，并未提出异议，二审上诉要求做亲子鉴定没有合法依据，也不合情理，本院不予准许。徐国锋、徐素交称赔偿款部分用于偿还徐超然生前41万元债务，是从银行取出41万元，以现金形式偿还债务，但其未能提交银行的取款凭据，因此，对该主张本院不予认定。另本案事实清楚，权利义务关系明

徐超然向出庭作证的证人借款数额较大，都未出具相关借款手续。徐国锋、徐素交称从存在银行的85万赔偿款中取出现金偿还了债务，但却未能提供银行取款的相应凭据。因此，对证人证言不予采信，对证言的证明目的不予确认。李志梁、李某汐、李全军未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：徐超然在工作中触电死亡，按照赔偿协议显示，赔偿的85万元包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用。因此，徐超然之子李某汐的生活费应当从该款中支付。在扣除被抚养人李某汐的生活费及徐超然的丧葬费用后，剩余款项应当是对徐超然的父母子女的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终616号上诉人(原审被告）：徐国锋，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：徐素交，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住河南省浚县。上诉人委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：李某汐，女，20……