合同纠纷 （2017）湘09民终1072号

益阳柘溪电力公司与杨运风签订的两份承包合同是双方真实意思表示，合法有效。杨运风提供的《销售部承包结论书》系复印件，柘溪电力公司对真实性提出异议，即使该《销售部承包结论书》、两份会议纪要真实，只能证实杨运风与柘溪电力公司就应付杨运风销售费用、车补费等进行了多次磋商。《专项审核报告》系由杨运风单方委托所做。故杨运风提供的证据不能证实柘溪电力公司已经认定应付杨运风承包费、车辆补贴及垫付款共计100万元；经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行。益阳柘溪电力公司与杨运风于2016年1月22日达成了《人民调解协议书》，约定双方履行调解协议后，杨运风不得就本案所涉纠纷提起诉讼，是对民事主体诉讼权利的限制，违反法律规定，应属无效，《人民调解协议书》的其他内容是双方对民事权利的自主处分，合法有效。杨运风在签订《人民调解协议书》时是完全民事行为能力人，应理解协议的内容及所产生的法律后果。杨运风主张《人民调解协议书》应予撤销，但未能提供证据证明订立协议时存在受胁迫、重大误解或显失公平的情形，故对该主张不予支持；《人民调解协议书》

益阳柘溪电力公司与杨运风签订的两份承包合同是双方真实意思表示，合法有效。杨运风提供的《销售部承包结论书》系复印件，柘溪电力公司对真实性提出异议，即使该《销售部承包结论书》、两份会议纪要真实，只能证实杨运风与柘溪电力公司就应付杨运风销售费用、车补费等进行了多次磋商。《专项审核报告》系由杨运风单方委托所做。故杨运风提供的证据不能证实柘溪电力公司已经认定应付杨运风承包费、车辆补贴及垫付款共计100万元；经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行。益阳柘溪电力公司与杨运风于2016年1月22日达成了《人民调解协议书》，约定双方

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1072号上诉人（原审原告）：杨运风，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南省柘溪电力集团有限公司，住所地湖南省安化县柘溪镇桥南路。法定代表人：熊丰华，董事长。委……