财产损失保险合同纠纷 (2016)苏02民终85号

案号
(2016)苏02民终85号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-02-21

裁判要旨

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向胡卫凤进行明确说明,故免责条款不发生法律效力。胡卫凤与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外,其余条款均合法有效。保险车辆发生保险事故,保险公司应按约承担赔偿责任。胡卫凤在诉讼中确认保险车辆已修理完毕,起诉时亦未申请对保险车辆损失重新鉴定后再确定车损金额。保险公司赔偿金额应以保险车辆的实际损失为标准,即使重新鉴定的损失金额高于胡卫凤起诉时的金额,胡卫凤的车辆损失应按其起诉时主张的金额66807元计算。对胡卫凤主张的车损险保险金超出66807元部分的诉讼请求,不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险公司承担。对保险公司称评估费系胡卫凤单方委托而产生的费用,保险公司不予赔偿的抗辩,不予采纳。胡卫凤同意在车损险保险金中扣除苏B×××××号轿车交强险无责限额的100元,系其自行处分权利,予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定,原审法院判决:一、保险公司于判决生效后10日内赔偿胡卫凤车损险保险金66707元;二、驳回胡卫凤的其他

摘要

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向胡卫凤进行明确说明,故免责条款不发生法律效力。胡卫凤与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外,其余条款均合法有效。保险车辆发生保险事故,保险公司应按约承担赔偿责任。胡卫凤在诉讼中确认保险车辆已修理完毕,起诉时亦未申请对保险车辆损失重新鉴定后再确定车损金额。保险公司赔偿金额应以保险车辆的实际损失为标准,即使重新鉴定的损失金额高于胡卫凤起诉时的金额,胡卫凤的车辆损失应按其起诉时主张的金额66807元计算。对胡卫凤主张的车损险保险金超出66807元部分的诉讼请求,不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终85号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人鲁强,该公司总经理。委托代理人华芳,该公司职员。被上诉人(原审原告)胡卫凤。委托代理人张静华,无锡市新区长江法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人胡卫风财产损失保险合同纠纷一案,……