相邻关系纠纷 （2014）廊民一终字第691号

双方当事人院落均无障碍向南连接街道，陈玉海、陈玉兵所建围墙、门垛均不影响尤潮武正常通行。尤潮武主张再在东侧、北侧通行，显属无理。陈玉海、陈玉兵将自己院落垫高属正常维护行为，与尤潮武无关，且此行为非但不影响尤潮武排水，反而有利于尤潮武房屋北侧及东侧向南排水。庭审中，尤潮武主张因陈玉海、陈玉兵伤害导致其身体不明原因残疾的经济损失，不属本案审理范围；尤潮武主张其房屋台基等损毁已由公安部门以陈玉海、陈玉兵涉嫌破坏公私财物罪立案，要求陈玉海、陈玉兵赔偿损失，但并无具体请求事项及损失额度，一审法院不予审理。综上所述，尤潮武的诉讼请求没有事实依据和法律根据，依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定作出判决，驳回尤潮武的诉讼请求。案件受理费100元，由尤潮武负担。上诉人尤潮武不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，本案中双方的宅基地界限明确，被上诉人侵占了上诉人的宅基地显而易见。当事人双方原系属同一村民组，1984年买房协议中注明，上诉人正房五间坐落后街东头，南至大道，东至张会田，西至陈兆华，北至陈兆明。房东留一丈伙道，房后留二尺滴水，房西留五寸滴水，而被上诉人将上诉人

双方当事人院落均无障碍向南连接街道，陈玉海、陈玉兵所建围墙、门垛均不影响尤潮武正常通行。尤潮武主张再在东侧、北侧通行，显属无理。陈玉海、陈玉兵将自己院落垫高属正常维护行为，与尤潮武无关，且此行为非但不影响尤潮武排水，反而有利于尤潮武房屋北侧及东侧向南排水。庭审中，尤潮武主张因陈玉海、陈玉兵伤害导致其身体不明原因残疾的经济损失，不属本案审理范围；尤潮武主张其房屋台基等损毁已由公安部门以陈玉海、陈玉兵涉嫌破坏公私财物罪立案，要求陈玉海、陈玉兵赔偿损失，但并无具体请求事项及损失额度，一审法院不予审理。综上所述，尤潮武的诉讼请求没有事实依据和法律根据，依照《中华人民共和国民法通则》第5条的规定作出判决

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第691号上诉人（原审原告）尤潮武，农民。被上诉人（原审被告）陈玉海。被上诉人（原审被告）陈玉兵。上诉人尤潮武与被上诉人陈玉海、陈玉兵之间相邻关系纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）廊广民初字第1031号民事判决，尤潮武不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查……