恢复原状纠纷 （2019）桂03民终3861号

本案中，原告诉请要求被告恢复通行道路原状并清除堆在路面的石头，但由于该道路通往的是以原告父亲祝国标名义所建的房屋，因此祝国标应为与本案有直接利害关系的公民，原告作为与本案没有直接利害关系的公民提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，一审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告祝观全的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人祝观全与被上诉人祝国平系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，上诉人房屋以上诉人之父祝国标名义取得平乐（县）【2006】集土字第030185号建设用地批准书，该房屋与被上诉人的房屋前后相邻，被上诉人的房屋在前。两家之间有一条宽约三米左右的道路用于通行，该道路系上诉人家出行到村道的唯一通道。2019年2月14日，被上诉人将上述通行的道路靠近被上诉人房屋的一段捣毁，并将撬起来的石头堆放在路面上。上诉人认为被上诉人的上述行为严重影响上诉人家的通行及生产生活，故要求恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平

本案中，原告诉请要求被告恢复通行道路原状并清除堆在路面的石头，但由于该道路通往的是以原告父亲祝国标名义所建的房屋，因此祝国标应为与本案有直接利害关系的公民，原告作为与本案没有直接利害关系的公民提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，一审法院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告祝观全的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人祝观全与被上诉人祝国平系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，上诉人房屋以上诉人之父祝国标名义取得平乐（县）【2006】集土字第030185号建设用地批准书，该房屋与被上诉人的房屋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3861号 上诉人（原审原告）：祝观全，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝国平，男，1951年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人祝观全因与被上诉人祝国平恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人……