买卖合同纠纷 （2017）京03民终9666号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔丽以利星行公司将维修后的轿车当成新车销售构成欺诈为由，要求利星行公司承担责任，其应证明利星行公司向其出售的车辆在交付前进行过维修。根据交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告，涉案车辆存在维修的痕迹，但根据该报告不能确定维修的时间在车辆交付之前。根据崔丽提交的录音证据，亦不能认定利星行公司向崔丽交付时车辆已经被维修过，崔丽亦未提供其他证据证明利星行公司向其出售的车辆在交付前进行过维修，且2016年1月29日利星行公司将涉案车辆交付崔丽后，涉案车辆处于崔丽的控制之下，一审法院不能排除崔丽委托他人对车辆维修的可能。现崔丽提交的全部证据均不足以认定利星行公司存在欺诈行为，故对于崔丽的全部诉讼请求，因证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔丽的诉讼请求。二审诉讼中，本院前往利星行公司查看与涉案车辆有关的DMS系统维修记录，并由双方当事人现场进行截屏保存。记录中未体现涉案车辆曾在车辆交付给崔丽之前有维修记录。崔丽一方认为该系统里涉案车辆的维修记录发生过多次修改、变动。本院经审理
摘要
崔丽与利星行之星（北京）汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9666号上诉人（原审原告）：崔丽，女，1982年8月25日出生。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利星行之星（北京）汽车有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。……