所有权确认纠纷 （2015）枣民申字第105号

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经审理查明，鲁淑云于1989年7月改嫁至济南，2009年其从济南回到滕州生活。本案所涉滕州市安乐街六巷12号房产的房改手续均系吴志强办理，鲁淑云、吴志坚对吴志强、王秋颖长期占有、使用所诉争的房屋并对该房屋添附了部分财产的事实是明知的。2010年夏，双方因涉案房产产生争议，鲁淑云的家族兄弟并对纠纷进行了调解。在鲁淑云、吴志坚明知此房产存有纠纷的情况下，仍通过挂失方式重新补办房产证，签订“已购公有住房转让契约”，并办理所诉争房产的变更登记。原审法院依据上述查明的事实，经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，依据证据规则对本案事实所作的认定，符合法律规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。故申请人提出的上述两项再审申请事由不能成立。二、关于原审法院是否超出诉讼请求作出判决问

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经审理查明，鲁淑云于1989年7月改嫁至济南，2009年其从济南回到滕州生活。本案所涉滕州市安乐街六巷12号房产的房改手续均系吴志强办理，鲁淑云、吴志坚对吴志强、王秋颖长期占有、使用所诉争的房屋并对该房屋添附了部分财产的事实是明知的。2010年夏，双方因涉案房产产生争议，鲁淑云的家族兄弟并对纠纷进行了调解。在鲁淑云、吴志坚明知此房产存有纠纷的情况下，仍通过挂失方式重新补办房产证，签订“已购公有住

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁淑云，退休教师，系吴志强之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志坚，滕州市经编厂退休工人，系吴志强之姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志强，滕州市文化馆职工，系鲁淑云之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋颖，原滕州东谷面粉厂职工，系吴志强之妻。再审申请人鲁淑云、吴志坚……