农村土地承包合同纠纷 （2021）粤07民终1912号

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对山元经济合作社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：山元经济合作社与孔兴培签订的涉案《承包种植合同书》是否应予解除。山元经济合作社上诉主张孔兴培未经其同意将涉案土地转给容丽香经营，且容丽香在涉案土地种植榕树，属于违法使用土地，要求解除涉案《承包种植合同书》和收回涉案土地。对此本院认为，首先，山元经济合作社与孔兴培签订的涉案《承包种植合同书》，是双方的真实意思表示，内容合法，手续完备，属于有效合同，依法受法律保护。在合同履行过程中，山元经济合作社已依约将涉案土地交付孔兴培使用。双方在涉案《承包种植合同书》明确约定：“乙方（即孔兴培）在种植期间要遵守合同的种植要求，不得毁坏土地，不得挖塘养殖……承包期内，乙方转让或转包合同的经营权时，必须经甲方（

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对山元经济合作社的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：山元经济合作社与孔兴培签订的涉案《承包种植合同书》是否应予解除。山元经济合作社上诉主张孔兴培未经其同意将涉案土地转给容丽香经营，且容丽香在涉案土地种植榕树，属于违法使用土地，要求解除涉案《承包种植合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1912号上诉人（原审原告）：台山市北陡镇石蕉村山元经济合作社。住所地广东省台山市北陡镇。法定代表人：蔡欢迎，该社理事长。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔兴培，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审第三人：容丽香，女，1975年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉……