合同纠纷 （2019）陕0112民初611号
裁判要旨
当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。 本案中，原告起诉依据的主要证据为周建明出具的欠条。 但从欠条的整体内容来看，周建明表达的意思是天江公司下属的曲江南苑住商不动产店曾就涉案房屋的中介费提成与原告存在口头协议；从借条的形式来看，该借条系周建明以其自己的名义出具，并未加盖品尊公司或天江公司的公章。 综合该借条的内容和形式，周建明其实属于见证人或证明人的地位，该欠条不能直接证明品尊公司和天江公司与原告存在中介费的口头约定。 现周建明对其所称事先已向天江公司法定代表人成帅汇报与原告合作事宜且征得成帅同意的主张，亦无证据证明。 故结合以上情况，原告要求被告品尊公司及天江公司向其支付中介费2.64万元，证据不足，本院不予支持。 被告周建明并未承诺其个人向原告支付中介费，故原告请求周建明就其主张的中介费承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孔思雨全部诉讼请求。 本案受理费475元（原告已预交），现由原告负担。 如不服本判决
摘要
孔思雨与西安品尊房地产中介有限公司、周建明、陕西天江房地产营销策划有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初611号 原告：孔思雨。 委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。 被告：西安品尊房地产中介有限公司。 住所地：西安经济技术开发区凤城五路海荣皇冠国际1幢1单元11006室。 统一社会信用代码91610132MA6TYPQ469。 法定代表人：徐文钦，总经理。 委托……