物权保护纠纷 （2019）粤01民终21336号

木板属于肖汉祥可回收重复利用的财产，不包括在建设工程造价当中，肖汉祥主张该费用合理，显然是错误的。⑴肖汉祥是2018年8月5日退场的，该批模板的送货单上显示的时间是2018年7月27日，前后仅仅几天时间，新购木板就已经用在了建筑物上，显然不符合常理。⑵建筑模板是保证混凝土工程质量与施工安全、加快施工进度和降低工程成本的一种施工工艺，双方签订的施工合同中明确约定了肖汉祥的承包范围包括包模板制安。建筑模板属于肖汉祥完成涉案工程的必要成本，显然已经包括在工程造价中，一审法院认为不包括在建设工程造价中是错误的。⑶即使新购模板可回收后重复利用，也只能是按照废品的价格进行处理。一审法院按照新购价格判决林振雄、龙湖公司向肖汉祥支付144000元是没有任何依据的。（二）关于木方。1、肖汉祥提供的证据仅为两张送货单，2017年9月10目送货单中明确备注了未付款，2017年12月6日送货单中没有收货人签名。两份送货单均没有相对应的付款凭证予以佐证，也没有证据证明木方送到了涉案工地。2、公证书中并未显示出施工现场遗留有未使用过的木方。而使用了的木方属于建筑材料已经包含在了工程造价中。因此，一审判决林振雄、龙

木板属于肖汉祥可回收重复利用的财产，不包括在建设工程造价当中，肖汉祥主张该费用合理，显然是错误的。⑴肖汉祥是2018年8月5日退场的，该批模板的送货单上显示的时间是2018年7月27日，前后仅仅几天时间，新购木板就已经用在了建筑物上，显然不符合常理。⑵建筑模板是保证混凝土工程质量与施工安全、加快施工进度和降低工程成本的一种施工工艺，双方签订的施工合同中明确约定了肖汉祥的承包范围包括包模板制安。建筑模板属于肖汉祥完成涉案工程的必要成本，显然已经包括在工程造价中，一审法院认为不包括在建设工程造价中是错误的。⑶即使新购模板可回收后重复利用，也只能是按照废品的价格进行处理。一审法院按照新购价格判决林振

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21336号上诉人（原审被告）：林振雄，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市龙湖裘皮产业城发展有限公司。住所地：广州市天河区体育西路55号501自编C74（仅限办公）。法定代表人：莫玉妆，职务：总经理。两上诉人的共同委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：杨……