信用卡纠纷 （2017）鲁16民终262号

被告刘波向原告农行滨州分行申请贷记卡，并自愿与农行滨州分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同合法有效。农行滨州分行按照合同的约定履行了向刘波提供借款的义务；刘波未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，农行滨州分行有权按照约定收回剩余借款，并按照合同的约定收取相应的利息及滞纳金。被告牛玉梅作为共同还款人，亦应按照约定承担以上债务的偿还责任，其关于不应承担还款责任的答辩意见与本院查明的案件事实不符，不予采信。被告翔盛担保公司作为连带责任保证人，应按照合同的约定及其承诺，在刘波所欠债务范围内向农行滨州分行承担连带清偿责任，其关于应在抵押物变现价值之外承担保证责任的答辩意见因与合同约定不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘波、牛玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金44952.11元及利息、滞纳金（截至2016年1月18日应付利息及滞纳金11077.

被告刘波向原告农行滨州分行申请贷记卡，并自愿与农行滨州分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同合法有效。农行滨州分行按照合同的约定履行了向刘波提供借款的义务；刘波未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，农行滨州分行有权按照约定收回剩余借款，并按照合同的约定收取相应的利息及滞纳金。被告牛玉梅作为共同还款人，亦应按照约定承担以上债务的偿还责任，其关于不应承担还款责任的答辩意见与本院查明的案件事实不符，不予采信。被告翔盛担保公司作为连带责任保证人，应按照合同的约定及其承诺，在刘波所欠债务范围内向农行滨州分行承担连带清偿责任，其关于应在抵押物变现价值之外承担保证责任的答辩意见因与合同约

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终262号上诉人（原审被告）山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人：邓乃敏，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，公司职工。委托诉讼代理人：魏丽丽，女，公司职工。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司滨州分行。住所地:滨州市滨城区渤海十八路***号。负责人：袁朝阳，行长。委托诉讼代理人……