金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终5452号
裁判要旨
《个人购房借款合同/担保合同》虽系工行富水支行与被告李小齐、贵阳金龙房地产开发有限责任公司签订。2011年2月22日，中国银行股份有限公司贵州省分行作出工行富水支行调归至原告工商银行东山支行管理。原告作为工行富水支行上级单位，有权代替工行富水支行行使诉权且工行富水支行无异议，故本案中，原告工商银行东山支行是适格原告。借款合同是当事人真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行富水支行与被告李小齐、贵阳金龙房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。工商银行富水支行于2012年7月6日向被告李小齐全额发放住房贷款18.2万元后，被告李小齐虽在贷款期间已累计六次以上未按期足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，原告工商银行东山支行可以要求被告李小齐偿还全部贷款本息。但从2019年4月起，被告李小齐已按合同约定正常还款至今，未再出现逾期情形，被告李小齐亦已按照合同约定向原告工商银行东山支行支付了逾期
摘要
《个人购房借款合同/担保合同》虽系工行富水支行与被告李小齐、贵阳金龙房地产开发有限责任公司签订。2011年2月22日，中国银行股份有限公司贵州省分行作出工行富水支行调归至原告工商银行东山支行管理。原告作为工行富水支行上级单位，有权代替工行富水支行行使诉权且工行富水支行无异议，故本案中，原告工商银行东山支行是适格原告。借款合同是当事人真实的意思表示，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行富水支行与被告李小齐、贵阳金龙房开公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行
正文（节选）
【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终5452号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终5452号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码：91520100714383621F。法定代表人：蒲海洁，系该行行长。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。被上诉……