小额借款合同纠纷 （2014）东民四初字第79号

案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议后，对于人民法院审查后所作的裁定不服而提起的诉讼。本案原告恒信公司系对诉讼阶段的保全措施提出异议，并非在执行过程中对执行标的提出书面异议，不应属执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。原告恒信公司对诉讼保全裁定提出的异议，可通过复议程序予以解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，全部退还原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王　芳代理审判员　　王继印人民陪审员　　杨　参二〇一四年十二月十二日书　记　员　　邢春艳 更多数据：www.

案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议后，对于人民法院审查后所作的裁定不服而提起的诉讼。本案原告恒信公司系对诉讼阶段的保全措施提出异议，并非在执行过程中对执行标的提出书面异议，不应属执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。原告恒信公司对诉讼保全裁定提出的异议，可通过复议程序予以解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，全部退还原告利津县利华益恒

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民四初字第79号原告：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。住所地：利津县大桥路**号。法定代表人：赵宝民，董事长。委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。委托代理人：崔曙光。被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司。住所地：利津县利三路**号。法定代表人：赵顺波，董事长。委托代理人：崔光荣。被告：赵培凯。委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事……